.

Deixa a Dilma me levar

Eleições 2010 – Dilma vence em Lisboa

Do total de 4.243 eleitores

que se deslocaram hoje às urnas na capital registaram-se ainda

Dilma Rousseff  2.289 votos (57,9%)

José Serra  1.667 votos (42,1%)
Votos Brancos 151 (3,6%)
Nulos 136 (3,21%).

Eleições 2010 – Dilma vence na Alemanha

Na Alemanha, Dilma venceu 
Dilma 48% 
Serra 45%

Eleições 2010 – Dilma vence em Paris

Em Paris, a petista recebeu 57,3% dos votos válidos, contra 42,6% para o tucano.

Eleições 2010 – Dilma vence em Ramallah

Em Ramallah, na Cisjordânia, onde o envio dos resultados a Brasília ocorreu perto das 18h30 locais, os números foram os seguintes: 

Dilma ficou com 355 votos (86,8%) 

Serra obteve 31 (7,7%). 

O número de votos em branco 7

Nulos 16

Eleições 2010 – Roterdã

Eleitores aptos - 1.999 (dado corrigido pelo Cartório Eleitoral do Exterior)
Comparecimento - 1.058 eleitores (52,92%)
José Serra (45) - 500 votos
Dilma Rousseff (13) - 483 votos
Em branco - 32 votos
Nulos - 43 votos

Eleições 2010 – Dilma vence na Itália

Na Itália, dos 3,5 mil cadastrados no consulado, apenas 1647 compareceram às urnas.

Dilma 833

Serra 814

Eleições 2010 – Dilma vence em Madri‏

Por Edineia Da Silva Cabioch (ptmadrid2007@yahoo.es) Estimados companheiros e companheiras, Envio para vocês o total de votantes, Dilma vence em Madri. bjs Edineia ELEIÇÕES 2010 - RESULTADO EM MADRID. Seções 12 Eleitores aptos 4742 Comparecimento 1316 27,75% Eleitores faltosos 3426 72,25% Resultados DILMA 13 697 52,96% SERRA 45 537 40,81% Brancos 41 3,12% Nulos 41 3,12%

Eleições 2010 - Líbano

Ao todo, votaram 629 pessoas dos 1.341 eleitores cadastrados na representação diplomática brasileira. A votação ocorreu das 8h às 17h do horário local (13h no Brasil).

Dilma Rousseff 394

José Serra obteve 205

Branco 17

Nulos 13

Eleições 2010 - China

Total de eleitores na China de 278 votantes.

José Serra 215

Dilma Roussef 49

Branco e Nulos 14

A abstenção na China foi grande. Apenas 55,1% dos 504 eleitores inscritos saíram de casa para votar.

Eleições 2010 - Japão

Total de eleitores no Japão de 6.470 votantes.

José Serra  4.495
Dilma Roussef  1.638.
Branco 190
Nulos cerca de 120,

En Brasil ya festejan una victoria casi segura de Dilma Rousseff en la segunda vuelta electoral

Deixa a Dilma me levar

Bulgária celebra vitória de Dilma

Eu Voto Dilma no Exterior

Video Clipe Dilma lá - Presidente Dilma

Perfeita!!! Essa foto a elite NUNCA terá para mostrar aos seus netos!!!

FONTE: http://twitpic.com/2zkn23

Eleições CRBE - Brasileiros no Mundo

A pedido do Consulado Geral do Brasil em Zurique divulgamos:

"Foi definido que o período das eleições para o CRBE será de 1º a 9 de novembro. Os brasileiros poderão
votar por meio do Portal "Brasileiros no Mundo" (www.brasileirosnomundo.mre.gov.br). O cadastro como eleitor será simultâneo.

2. Para votar, o brasileiro precisará, obrigatoriamente, informar:

a) cidade e país, com campo facultativo para estado/província;
b) nome completo;
c) correio eletrônico;
d) um documento de identidade (passaporte brasileiro, CPF ou título de eleitor no exterior); e
e) se é matriculado ou não e, se for o caso, número de matrícula consular.

3. Por fim, deverá declarar, sob as penas da lei, ser brasileiro, maior de dezesseis (16) anos e radicado no exterior.

4. A lista final de candidatos foi anunciada, em 15/10, no mesmo endereço eletrônico. Os candidatos que não enviaram foto ou texto de apresentação estão sendo
orientados a fazê-lo. Aqueles que tiveram sua candidatura negada poderão pedir esclarecimentos por meio do "brasileirosnomundo@itamaraty.gov.br".


5. O regimento do CRBE será publicado, em breve, no Diário Oficial da União e divulgado no Portal "Brasileiros no Mundo".

6. O Portal "Brasileiros no Mundo" é o principal veículo para a obtenção de informação, bem como para participar do processo eleitoral do CRBE."

Posição do Conselho Brasileiro na Suíça:

O Conselho Brasileiro na Suíça, assim como os grupos que dele participam, apoiam na eleição do CRBE os candidatos da Rede de Brasileiras e Brasileiros na Europa (www.rede-brasileira.eu).

Como os futuros conselheiros/as estarão representando toda a Europa, entendemos que é importante que os candidatos tenham uma atuação direta junto à comunidade brasileira dos países onde residem e uma comunicação e interação com

grupos e associações brasileiras em outros países europeus. Exatamente por isso optamos pelo apoio aos candidatos atuantes na RBE, que é uma plataforma de interação de brasileiros na Europa.

Os candidatos que apoiamos são:

- Andrea Schilz (Andrea Brasileira)              Alemanha - www.sos-alemanha.org e www.conselhoarnsberg.de

- Carlos Mellinger (Carlos UK)                      Inglaterra/Reino Unido - www.casadobrasil.org.uk

- Flávio Carvalho                                            Espanha - www.brasilcatalunya.blogspot.com

- Leila Pereira Daianis                                    Itália - www.libellula2001.it

- Monica Pereira                                            Bélgica - www.abraco-asbl.be

É importante que o CRBE realmente defenda os interesses da comunidade brasileira no exterior e para isso é preciso estar envolvido com essa comunidade e conhecer suas reivindicações.

Confiamos que os candidatos acima mencionados, com anos de experiência no atendimento e trabalho com e pelos imigrantes brasileiros em seus países podem ser nossos legítimos representantes.

Contamos também com seu apoio na multiplicação desta mensagem!

Atenciosamente,

Coordenação do Conselho Brasileiro na Suíça

 

Conselho Brasileiro na Suíça
Tel/Fax: +41 (61) 423-0347
info@conselho-brasileiro.ch
www.conselho-brasileiro.ch
Postfach 5746

3001 Bern, Switzerland

É Dilma

Campanha de Lula a presidente, 1998

Trecho do programa de televisão da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato a presidente da República em 1998. O programa bate duro no governo do então presidente Fernando Henrique Cardoso explorando os primeiros problemas enfrentados pelo plano Real.

O Petróleo Tem Que Ser Nosso - Petrobras

Proteste in Frankreich spitzen sich zu - Rente mit 62 will Sarkozy durch...

Manifestantes contra as reformas do sistema de pensões proposto pelo presidente francês, Nicolas Sarkozy, voltaram às ruas em todo o país para protestar contra o presidente para que sejam tomadas medidas. 
 

Polícia da França maltrata imigrantes e vira caso político 

 

Polícia da França maltrata imigrantes e vira caso político. De olho na reeleição nas eleições de 2012, o presidente da França, Nicolas Sarkozy anunciou duras medidas contra imigrantes. Se cometerem delito, perderão a cidadania francesa e serão expulsos. Ao mesmo tempo, um vídeo amador vazou na internet: policiais franceses maltratam mulheres grávidas e mães com bebês no colo que protestavam contra o despejo em suas casas. por Fernando Zamit

Você ainda vota em Serra?

Abaixo, os votos dados pelo então deputado José Serra, apurados pelo Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP) em seu livro estudo “Quem foi quem na Constituinte”, página 621.


OS VOTOS DE JOSÉ SERRA NA CONSTITUINTE


1) votou contra o monopólio nacional da distribuição do petróleo;
2) votou contra garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego;
3) votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas;
4) votou contra a implantação de Comissão de Fábrica nas indústrias;
5) negou seu voto pelo direito de greve;
6) negou seu voto pelo abono de férias de 1/3 do salário;
7) negou seu voto pelo aviso prévio proporcional;
8) negou seu voto pela estabilidade do dirigente sindical;
9) negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio;
10) negou seu voto pela garantia do salário mínimo real.
Fonte: http://www.cut.org.br/content/view/20144/

O histórico de Serra é contra os trabalhadores

Por Vermelho

Serra, o candidato que cinicamente se apresenta como “do bem”, diz que foi “o melhor deputado da Constituinte”. Melhor pra quem, cara pálida? Não para os trabalhadores, de quem foi inimigo. Numa escala de zero a dez, o Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar deu nota 3,75 a ele.

Antônio Augusto*, em Carta Maior

José Serra diz que foi o melhor deputado da Assembléia Constituinte, eleita em 1986, para redigir a constituição do Brasil pós-ditadura, constituição entregue ao país em 1988. Vamos ver nesse artigo o que Serra andou fazendo na Constituinte. Pela luta democrática do povo brasileiro tivemos a “Constituição Cidadã”, que o governo FHC tanto se empenhou em alterar e rasgar.

Serra foi o ministro do Planejamento (o ministério das privatizações) do governo vende-pátria de FHC, governo responsável pela entrega da Vale do Rio Doce, pelas privatarias de Daniel Dantas nas telecomunicações, o apagão do setor elétrico... a lista contra o Brasil e o povo brasileiro é longa. Da Petrobras, não era para ficar nem o nome, queriam entregar ao capital estrangeiro com o nome de Petrobrax.

É preciso tomar cuidado com o que Serra e sua campanha dizem. O baixo nível produzido por eles nesta campanha presidencial não tem limites. Lembra Goebbels, o ministro nazista da Propaganda, para quem uma mentira mil vezes repetida se transforma numa verdade.

A campanha de Serra espalha que a Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) recomenda o voto contra Dilma, uma deslavada mentira negada com ênfase pela entidade máxima da Igreja Católica no Brasil; mesmo assim continua repetida insistentemente pela campanha do tucano.

A mulher de Serra faz campanha dizendo que “Dilma vai matar as criancinhas do Brasil”, e, por isso, os eleitores devem votar no marido dela. Sem comentários, a não ser o de que até aonde pode ir a baixeza da direita brasileira, uma das mais trogloditas do mundo. Quanto ao preconceito contra os pobres, à defesa da desigualdade social, dos privilégios, a direita brasileira se compara à direita racista pró-“apartheid” do antigo regime da África do Sul. Não à toa, o governo Lula herdou um país recordista mundial em “apartheid” social.

A baixaria se diversifica em inúmeras infâmias contra Dilma, toma conta da Internet, abarrota de “spams” nossas caixas de “e-mails”.

Mas voltemos à afirmação de cara lavada de Serra de que foi “o melhor deputado da Constituinte”.

Na Constituinte, vejam como Serra, inimigo dos trabalhadores, votou:

Serra negou seu voto pela garantia do salário mínimo real
Pra que salário mínimo real, não é mesmo?, ideal para nossa direita seria arrochar ainda mais os baixos salários dos trabalhadores brasileiros, até mesmo o salário mínimo;

Serra negou seu voto pelo abono de férias de 1/3 do salário
Para a direita brasileira, férias já são quase um... abuso, imagine-se ainda pagar 1/3 do salário por elas;

Serra negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio
Afinal, FHC se vangloriava que “a era Vargas acabou”, ele achava o máximo o mínimo de carteiras de trabalho assinadas, contava vantagem de ter diminuído drasticamente o número de carteiras de trabalho assinadas nos seus governos (1994-2002), isto é, apresentava como “modernidade” direitos trabalhistas atirados ao lixo.

Serra negou seu voto pelo aviso prévio proporcional
Bom mesmo para Serra seria logo acabar com o aviso prévio;

Serra votou contra mais garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego
Pra que estabilidade no emprego? Bom mesmo para os tucanos, e seus aliados preferenciais (o DEM e a mídia conservadora), é seguir as receitas do FMI, todo o dinheiro do país para banqueiros, nada de investimento em produção, país parado, desenvolvimento zero, daí seu ódio ao PAC e sua tentativa de paralisá-lo. Se o emprego para Serra e sua turma já é um luxo, estabilidade no emprego para eles só pode ser supérflua.

Serra votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas
Para a direita representada por Serra, aí já se trata de muito abuso, o que para eles a negrada, isto é, o povo brasileiro, precisa, é trabalhar mais e ganhar menos; afinal, para eles, salário não passa de “privilégio”;

Serra negou seu voto pelo direito de greve
Ei, o que é isso, direito de greve?!, na Constituição? Para a direita, bom mesmo era como a ditadura tratava as greves, a polícia política se encarregava dos grevistas (os DOPS e DEOPS de triste memória), grevistas eram “vagabundos e subversivos” na visão policial e patronal;

Então Serra desde muito tempo já é contra esse elementar direito democrático, o direito de greve, isso talvez explique a forma ditatorial e repressiva como tratou grevistas em São Paulo;

Serra negou seu voto pela estabilidade do dirigente sindical
Pra que sindicato, sindicato pra quê?, é o mantra da direita brasileira; sindicato bom pra ela é sindicato inexistente;

Serra votou contra a implantação de Comissão de Fábrica nas indústrias
Aí também é demais, né não?, operários se reunindo no local de trabalho, é demais; para a direita trabalhador tem só que trabalhar, não discutir nada e sempre agradecer ao patrão.

Esse é Serra, o candidato que cinicamente se apresenta como “do bem”: ué, não tem gente que defende a escravidão até hoje? E diz com a maior sem-cerimônia que foi “o melhor deputado da Constituinte”. Melhor pra quem, cara pálida? Não para os trabalhadores, de quem foi inimigo. Numa escala de zero a dez, o Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap), entidade fidedigna e conceituada, atribuiu nota 3,75 a Serra.

Tire suas conclusões e vote com consciência em 31 de outubro.

*Antônio Augusto é jornalista

Professores em greve bloqueiam Avenida Paulista – 12/03/2010

Carta de Dilma para Marina Silva e Partido Verde

Por Dilma13

Carta de Dilma para Marina Silva e Partido Verde

16.10.2010

Brasília, 14 de outubro de 2010.

Senadora
Marina Silva

Prezada Marina,

Quero, por seu intermédio, fazer chegar à direção do Partido Verde meus comentários sobre a Agenda por um Brasil Justo e Sustentável, que foi entregue à coordenação de minha campanha.
Antes de tudo, saúdo a iniciativa de condicionar o posicionamento de seu partido a uma discussão de caráter programático. Ela é necessária e oportuna, sobretudo quando se verifica uma lamentável tentativa de mudar o foco do debate eleitoral para questões que, tendo sua relevância como temas de sociedade, não estão, no entanto, no centro da reflexão que o país necessita realizar para definir seu futuro.

Reiterando meus cumprimentos pelo expressivo resultado que sua candidatura obteve no primeiro turno das eleições, quero dar às observações que seguem um sentido que transcende em muito uma dimensão estritamente eleitoral. Nosso diálogo tem um significado futuro. Envolve as condições de governabilidade do país.

As observações que seguem refletem nossa primeira percepção da Agenda. Elas deverão ser objeto de novos aprofundamentos.

Transparência e ética

O Governo atual tem-se empenhado em garantir a mais absoluta liberdade de imprensa no país, posição com a qual me encontro pessoal e partidariamente comprometida.

Por outro lado, as avançadas medidas de transparência de informações sobre a execução orçamentária e de contratos deverão ser aprofundadas com rapidez nos próximos anos.

Reforma Eleitoral

Tenho dito que este tema é fundamental para o amadurecimento da democracia no país. Sendo questão a ser tratada no âmbito do Congresso Nacional, considero que a Presidência da República não deve estar alheia ao tema. Penso que, sobre a maior parte das questões, estamos de acordo e que a forma definitiva que deve assumir a reforma política tem de ser resultado de amplo acordo envolvendo o bloco de sustentação do Governo, partidos que nele não estejam incluídos e, igualmente, as oposições.

Educação para a sociedade do conhecimento

Manifestamos nosso acordo com todos os pontos deste item.

Segurança Pública

Em sintonia com o sentimento da sociedade brasileira, temos dado especial atenção aos temas da segurança. Temos insistido – na contramão de outras propostas – que a segurança pública não se esgota nas ações repressivas, mas deve ser complementada por políticas públicas em regiões onde o Estado esteve e ainda está ausente. No plano puramente repressivo, defendemos o fortalecimento de ações de inteligência e o emprego de modernas tecnologias. O Governo Lula instituiu, no âmbito do Pronasci, a Bolsa PROTEJO, que beneficia jovens em processo de formação. Concordamos em que uma melhor remuneração dos policiais é fundamental para garantir a dedicação exclusiva a suas funções. Um primeiro passo foi dado a partir de 2008, com a instituição da Bolsa Formação, que beneficiou desde sua criação mais de 350 mil policiais. A necessidade indiscutível de um piso nacional de remuneração para policiais tem de ser objeto de um pacto entre a União, os Estados e os Municípios. Essas e outras questões deverão ser objeto de uma PEC a ser enviada no menor prazo possível, consultados os entes federativos. Meu programa prevê a revisão do modelo atual de segurança pública e a institucionalização de um Sistema Único de Segurança Pública.

Mudanças climáticas, energia e infraestrutura

Expressando nossa concordância com a maior parte dos pontos contidos neste item, considero que há questões que devem ser objeto de aprofundamento e/ou negociação.

É o caso da criação de uma Agência Reguladora para a Política Nacional de Mudanças Climáticas. Mas temos acordo quanto à necessidade de um arcabouço institucional capaz de coordenar, implementar e monitorar iniciativas nesse setor.

A supressão do IPI sobre a fabricação de veículos elétricos e híbridos deve ser compatibilizada com nossa produção de etanol e nossa capacidade de geração elétrica. Pode-se propor política tributária diferenciada para veículos e outros bens que emitam menos GEE.

A proposta de moratória sobre a criação de novas centrais nucleares exige aprofundamento à luz das necessidades estratégicas de expansão de nossa matriz energética.

Seguridade Social: saúde, assistência social e previdência

Há concordância com todos os itens, com ressalva quanto à redução, no curto prazo, da população de referência para o PSF, pois implicaria aumentar as necessidades de profissionais além de uma capacidade imediata de resposta do sistema.

Proteção dos biomas brasileiros

Nosso Programa dá ênfase à proteção dos biomas nacionais. Por essa razão, estamos de acordo com a meta de incluir 10% dos biomas brasileiros em unidades de conservação A proposta de desmatamento de vegetação nativa primária e secundária em estado avançado de regeneração merece precisão.

Estamos de acordo sobre a prioridade de proteção da Amazônia, Pantanal, Cerrado e Mata Atlântica, dentro de uma estratégia ambientalmente sustentável de ocupação e uso do solo e inclusão social.
Da mesma forma, é nossa prioridade a ação consistente na recuperação de áreas degradadas, a exemplo do Programa Palma de Óleo, na Amazônia.
Consideramos excelente a proposta de um Plano Nacional para a Agricultura Sustentável.

Sobre o Código Florestal, expresso meu acordo com o veto a propostas que reduzam áreas de reserva legal e preservação permanente, embora seja necessário inovar em relação à legislação em vigor. Somos totalmente favoráveis ao veto à anistia para desmatadores.

Gasto público de custeio e Reforma Tributária

Estamos de acordo com todos os itens.

Consideramos necessário afastar-nos de um conceito conservador de custeio que traz embutida a noção de Estado mínimo. A eficiência do Estado está ligada à qualificação dos servidores públicos. Daremos prioridade ao provimento de cargos com funcionários concursados.

Política Externa

Há acordo total com o expresso no documento.

Enfatizamos a necessidade de garantir presença soberana do Brasil no mundo, de fortalecer os laços de solidariedade com os países do Sul, em especial os da América Latina, com os quais compartilhamos história e valores comuns e estamos ligados pela necessidade de defesa de um patrimônio ambiental comum. Defendemos, igualmente, a necessidade de lutar pela reforma e democratização dos organismos multilaterais.

Fortalecimento da diversidade socioambiental e cultural

Pretendo dar continuidade e profundidade às políticas que foram seguidas neste campo pelo Governo do Presidente Lula.

Com apreço,
Dilma Rousseff

Educação Paulista

Qui est Dilma Rousseff?

Portrait de la dauphine du président Lula, Marie Naudascher, correspodnante RTL à Rio de Janeiro

Brésil/Election : Dilma Rousseff, la favorite des Bulgares

Na Bulgária, as origens búlgaras de Roussef, a provável futura presidente do Brasil, atrai a atenção da mídia e da opinião pública desde o início da campanha ... Cobertura em Gabrovo, terra natal do pai da candidata.

Clique aqui caso não consiga ver o vídeo

Debate electoral de Brasil se centra en las privatizaciones

La candidata del Partido de los Trabajadores, Dilma Rousseff, sostuvo que los supuestos planes de privatizar Petrobras estarían vigentes desde el pasado gobierno de Cardoso (1995-2002), correligionario de Serra en el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB). "Había un plan de división de Petrobras, con la venta de refinerías y del sector de fertilizantes", sostuvo Rousseff, quien agregó que asesores de Serra en el PSDB defienden la participación de grupos extranjeros en la prospección de los yacimientos de la capa pre-sal. Serra negó tajantemente que planee privatizar Petrobras y sostuvo que su proyecto es el de "fortalecer a todas las empresas estatales". teleSUR
http://multimedia.telesurtv.net/11/10...

 

Ditadura no Brasil - Dilma Rousseff

Manifesto da ALN e do MR-8
(seqüestro embaixador americano no Brasil)

4 de setembro de 1969

Clique aqui para ler a matéria completa

O CRISTÃO E A POLÍTICA - Eleições 2010 e a Plenitude dos Tempos‏

Observo que estamos chegando na Plenitude dos Tempos para a volta do Senhor Jesus. Assim como teve a Plenitude dos Tempos para o seu nascimento, assim será o Tempo de Sua volta. Como cristã não tenho o direito de satanizar e nem beatificar nenhum dos dois candidatos para este segundo turno. Como cidadã tenho o dever de participar deste processo democrático que vivo, mesmo sendo o voto obrigatório e a multa inespressiva, não posso me omitir de cumprir o meu papel. O que me escandaliza é ser testemunha de cristãos expondo em público e público heterogêneo, suas posições nada bíblicas embora usando argumentos bíblicos para se justificarem e nenhum dos que estão favorecendo momentos de alto ibope em seus nomes e programas, em minha análise, não servem para ocupar nenhum cargo público ou até mesmo serem meus “orientadores espirituais”. Todos sabem que a escolha no dia 31 de outubro será humana, o resultado será o total de votos humanos e não de anjos. O que nós cristãos temos que fazer é nos conscientizarmos de nossos direitos e deveres e buscar mais conhecimento e ao mesmo tempo discernimento espiritual para saber o que falar, escrever ou ouvir. Graças a Deus que em breve o governo que nos guiará será o governo de Deus, mas não aqui e sim na eternidade. Não podemos nos alienar e nem deixar de expressar nossas opiniões e buscar representantes dígnos entre nossos irmãos. E por não buscarmos mais conhecimento e participação pública e ou política é que temos alguns e até muitos “irmãos” nos representando e sendo autores de posicionamentos e atitudes vergonhosas e infelizmente ainda se acham no direito de tantas coisas… o que é uma pena, pois o poder que possuem é transitório!! Não sou idosa e não sou jovem, mas tenho minha memória bem ativa para votar em quem pode dar continuidade ao que está dando certo e não em quem usa de artimanhas e jogos sujos para conquistar seu eleitorado. Votarei em Dilma 13 em plena consciência e em paz com o meu Senhor Jesus.   Deus nos abençoe, Pra Sandra de Andrade Fundadora e Presidente da Associação Evangélica Revifé Site: www.revife.com.br Blog: www.revife.com

--
 CRIVELLA Reeleito!
  VOCÊ FAZ PARTE DA VITÓRIA

ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITA NO BRASIL PARA BRASILEIROS NA ALEMANHA

 

PROJETO PILOTO - ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITA NO BRASIL

Se você tem alguma pendência jurídica no Brasil e precisa de um advogado para tratar do caso perante a Justiça brasileira, convidamo-lo a participar de um projeto piloto desenvolvido em conjunto entre o Ministério das Relações Exteriores e a Defensoria Pública da União.

Em novembro e dezembro de 2010, uma equipe de defensores públicos vinda especialmente do Brasil estará na Alemanha para esclarecer dúvidas da comunidade brasileira sobre a atuação da Defensoria na assistência jurídica gratuita às pessoas que não têm condições de contratar advogado no Brasil. O objetivo final do projeto é a elaboração de uma cartilha informativa sobre as atribuições e possibilidades de acionamento da Defensoria.

Exemplos de situações em que a Defensoria Pública pode prestar auxílio são: homologações de sentenças estrangeiras de divórcio, regularização da guarda de menores e outras questões de direito de família, de direito sucessório ou pedidos de averbações ou retificações em registros civis, benefícios previdenciários (INSS), pendências com órgãos públicos federais, tais como o INSS, Caixa Econômica, Polícia Federal, dentre outros.

Atenção: A Defensoria não pode atuar perante a Justiça alemã. A assistência só se destina, portanto, a casos que só possam ser decididos pela Justiça brasileira.

Se você se encontra nessa situação e tem interesse em tirar dúvidas sobre a possibilidade de assistência da Defensoria Pública, está convidado a comparecer a um dos locais a seguir, onde a equipe de defensores estará à disposição, gratuitamente:



· Dia 25/11: Consulado-Geral do Brasil em Munique
Endereço: Sonnenstraße 31, 4º andar, 80331, Munique

Horário: 17h30

Favor confirmar presença para: munbrcg@t-online.de



· Dia 27/11: Escola Rudolf-Roß (consulado itinerante em Hamburgo)

Endereço: Neustädter Straße 60, 20355, Hamburgo

Horário: 9h30

· Dia 29/11: Embaixada do Brasil em Berlim

Endereço: Wallstraße 57, 10179, Berlim

Horário: 15h00

Favor confirmar presença para: lmoll@brasemberlim.de



· Dia 01/12: Consulado-Geral do Brasil em Frankfurt am Main

Endereço: Hansaalle 32 a+b, Térreo, 60322, Frankfurt am Main

Horário: 9h00

Favor confirmar presença para: gildo.leao@consbras-frankfurt.de 

Defensoria Pública-Geral da União

SBS Quadra 01, Blocos H/I, Lotes 26/27 - CEP: 70070-110 - Brasilia/DF

Órgão da Administração Superior

Para atendimento ao público, consulte o telefone de nossas unidades nos Estados e no Distrito Federal

Os 7 erros da falsa ficha da Dilma Rousseff

Nordestinos?

No lançamento da candidatura de José Serra, pelo PSDB, quando FHC discursou, adivinhem que região ele escolheu para criticar?

Mas vale a pena ver o vídeo, porque o Nordeste mudou e FHC fez críticas contra Transposição do São Francisco, a Ferrovia Transnordestina, e o Biodiesel, como se estivéssemos no século passado, e isso ainda nem existisse.

Um criminoso da Bahia que está andando numa rua do Rio de Janeiro?

Serra para falar em criminosos precisa citar os baianos?

Leia mais:

Serra acha “normal” conviver com nordestino

José Serra oferece dinheiro para nordestinos deixarem São Paulo/2006

Estereótipo

Estereótipo é a imagem preconcebida de determinada pessoa, coisa ou situação. São usados principalmente para definir e limitar pessoas ou grupo de pessoas na sociedade. Sua aceitação é ampla e culturalmente difundida no ocidente, sendo um grande motivador de preconceito e discriminação.

Conceito infundado sobre um determinado grupo social, atribuindo a todos os seres desse grupo uma característica, frequentemente depreciativa; modelo irrefletido, imagem preconcebida e sem fundamento; (Wikidicionário)

O Estereótipo também é muito usado em Humorismo como manifestação de racismo, homofobia, xenofobia, machismo e intolerância religiosa. É muito mais aceito quando manifestado desta forma, possuindo salvo-conduto e presunção de inocência para atingir seu objetivo.

Preconceito

Preconceito é um “juízo” preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude “discriminatória” perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou “estranhos”. Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, “racial” e “sexual“.

De modo geral, o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada “estereótipo”. Exemplos: “todos os alemães são prepotentes”, “todos os norte-americanos são arrogantes”, “todos os ingleses são frios”. Observar características comuns a grupos são consideradas preconceituosas quando entrarem para o campo da agressividade ou da discriminação, caso contrário reparar em características sociais, culturais ou mesmo de ordem física por si só não representam preconceito, elas podem estar denotando apenas costumes, modos de determinados grupos ou mesmo a aparência de povos de determinadas regiões, pura e simplesmente como forma ilustrativa ou educativa.

Observa-se então que, pela superficialidade ou pela estereotipia, o preconceito é um erro. Entretanto, trata-se de um erro que faz parte do domínio da crença, não do conhecimento, ou seja ele tem uma base irracional e por isso escapa a qualquer questionamento fundamentado num argumento ou raciocínio.

Os sentimentos negativos em relação a um grupo fundamentam a questão afetiva do preconceito, e as ações, o fator comportamental. Segundo Max Weber (1864-1920), o indivíduo é responsável pelas ações que toma. Uma atitude hostil ou negativa em relação a um determinado grupo, pode ser classificada como preconceito.

Discriminação

Discriminar significa “fazer uma distinção”. Existem diversos significados para a palavra, incluindo a discriminação estatística ou a actividade de um circuito chamado discriminador. O significado mais comum, no entanto, tem a ver com a discriminação sociológica: a discriminação social, racial, religiosa, sexual, por idade ou nacionalidade, que podem levar à exclusão social

Porque votamos em Dilma - Manifestação dos Amigos do Crivella‏

FAÇA PARTE DESTE MANIFESTO!

Porque votamos em Dilma - Manifestação dos Amigos do Crivella Sim, nós podemos! | 14/10/2010 at 13:20 | Etiquetas: amigos do crivella, Crivella e Dilma, dr balthazar salgado, evangelistas, manifestação dos amigos do crivella, pastoras, pastores, porque votamos em dilma, pr rubens teixeira, Pra Sandra de Andrade, presbíteros, rogerio barreto | Categorias: Artigos | URL: http://wp.me/px6Xz-2jQ Porque ela representa uma perspectiva de um governo que se dedicou essencialmente  ao resgate dos miseráveis e melhorias das condições de vida do pobre, sem esquecer questões estratégicas do país. O atendimento ao pobre é uma pauta bíblica. “Bem-aventurado é aquele que atende ao pobre; o Senhor o livrará no dia do mal”. Sl. 41.1 Porque os boatos convenientes que apareceram na internet apontando uma possível  militância por uma contrariedade aos princípios cristãos não foram confirmados e, ademais, foram negados. Os princípios cristãos que defendemos e poderão ser atacados em alguma lei, deverão ser debatidos no Congresso Nacional.  Não faz sentido supormos que uma presidente da república elaborará leis que os firam. A aprovação de Leis cabe ao Congresso. Em todos os grandes partidos há parlamentares que defendem princípios diferentes dos nossos. É  a representatividade das diversas correntes de pensamento no Congresso.  Nós votaremos em parlamentares que defendam os nossos princípios. Não devemos  imputar esta responsabilidade exclusivamente ao presidente da república. Como cristão devemos perdoar  o passado das pessoas, especialmente se tiverem mudado de postura. Ademais, não podemos desconsiderar a boa-fé de uma pessoa que defende, sob sua ótica, um  ideal  coletivo arriscando a sua própria vida. Na parábola do bom samaritano, Jesus  exaltou a atuação do bom samaritano, e mostrou que o sacerdote e o levita, por mais envolvido e defensores dos princípios religiosos que fossem, isso não foi capaz de fazê-los  socorrer o próximo. A despeito de  sabermos  da existência de muitos cristãos que cumprem bem o seu ministério, não posso  deixar de destacar o que fez o governo Lula para socorrer os necessitados em seu governo.  Apesar de ele e a Dilma agradecerem costumeiramente a Deus pelos seus êxitos, se alguém quiser desprestigiá-los por  questões religiosas, poderão chamá-los de samaritanos, mas pelo que fizeram, são os bons samaritanos. Dilma foi importante para que o governo Lula tivesse êxito na defesa de políticas públicas de geração de emprego e de resgate dos excluídos.  Se ela fosse contrária a estas políticas de Lula, o presidente não havia dado tanta importância à sua participação no governo e nem a escolhido para substituí-lo. Votamos  Dilma porque, com Lula, ela deu propulsão ao desenvolvimento nacional e acreditamos no espírito democrático de Dilma. Que Deus abençoe o nosso Brasil e suas lideranças! Rio de Janeiro, 14 de outubro de 2010 Pr Rubens Teixeira – Teólogo, Bacharel em Direito e Doutor em Economia Pra Sandra de Andrade –Historiadora, Psicoterapeuta e Doutora em Teologia Pr Abelardo Filho –Teólogo e SubOficial de Máquinas da Marinha Mercante Pb Rogerio Barreto –Teólogo e Bacharel em Direito Pr Balthazar Salgado –Advogado Adicionar um comentário para este artigo WordPress.com | Thanks for flying with WordPress! Gerenciar Inscrições | Cancelar assinatura | Mostre quem você é! Comece um blog. Problemas ao clicar? Copie e cole esta URL em seu navegador: http://subscribe.wordpress.com

 CRIVELLA Reeleito!
  VOCÊ FAZ PARTE DA VITÓRIA
WWW.AMIGOS

Nem tucano vota no Zé

Denúncia contra ex-integrante do governo Serra, no Jornal da Record

Serra vai aumentar salário mínimo? Mesmo?

Greve dos professores estaduais de São Paulo - 08/03/2010

Professores em greve bloqueiam Avenida Paulista - 12/03/2010

GREVE DE MÉDICOS RESIDENTES - ATO

PÚBLICO NA PRAÇA DA SÉ - 24/08/2010

LEMBRANDO QUE.....


Serra votou sempre contra os trabalhadores

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/04/23/constituinte-serra-votou-sempre-contra-os-trabalhadores-e-o-lobo-em-pele-de-cordeiro/

COMO SE COMPORTOU JOSÉ SERRA NA CONSTITUINTE

a) votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas;
b) votou contra garantias ao trabalhador de estabilidade no emprego;
c) votou contra a implantação de Comissão de Fábrica nas indústrias;
d) votou contra o monopólio nacional da distribuição do petróleo;
e) negou seu voto pelo direito de greve;
f) negou seu voto pelo abono de férias de 1/3 do salário;
g) negou seu voto pelo aviso prévio proporcional;
h) negou seu voto pela estabilidade do dirigente sindical;
i) negou seu voto para garantir 30 dias de aviso prévio;
j) negou seu voto pela garantia do salário mínimo real;
Fonte: DIAP — “Quem foi quem na Constituinte”;pag. 621

SP - Mobilização dos camelôs toma conta do centro em 2008

Vídeo produzido pelo Causa Operária TV. Acesse a página do Partido da Causa Operária: www.pco.org.br
Os camelôs de São Paulo realizam o maior protesto do último período. Mais de três mil trabalhadores ambulantes tomaram a 25 de março e as ruas próximas durante todo o dia colocando contra a parede a Polícia Militar e a Guarda Civil Metropolitana do micro-ditador Gilberto Kassab (DEM), que ficaram completamente sem ação, mesmo com o financiamento da repressão aos ambulantes por parte dos lojistas e da máfia da propina.

Esse foi o governo de Serra em 2007

Na Quinta-Feira do dia 31 de Maio de 2007, estudantes, professores e funcionários da Universidade de São Paulo saíram em passeata do Campus do Butantã rumo ao Palácio do Governo de São Paulo para exigir uma audiência com o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), e tentar um acordo para resolver o impasse relativo à criação da Secretaria do Ensino Superior, aos decretos editados ao longo do ano que tiram a autonomia de gestão das universidades estaduais( USP/UNESP/UNICAMP)e reduz verbas para as ETES e FATECS no estado. Além destas reivindicações, mais 16 itens da pauta ocasionaram a ocupação da reitoria da USP por alunos do movimento estudantil, e a subsequente greve nas estaduais.
A manifestação era de caráter pacífico. No entanto, na rua de acesso ao palácio, uma multidão de aproximadamente 5.000 pessoas foi impedida de seguir adiante pela tropa de choque da Polícia Militar do Estado de São Paulo, mesmo tendo há três dias descrito o trajeto da passeata, devido a um decreto desconhecido da população que diz que manifestações populares na região do palácio estão proibidas e devido ao fato da área ser " de segurança".
De acordo com a constituição federal, o parágrafo 5o. garante a liberdade de ir e vir dos cidadãos em território nacional.
Por conta disso, o governo ocasionou o travamento do trânsito na av. prof. Francisco Morato das 14:00 às 18:30h.
Tentando fazer valer seu direito, os manifestantes tentaram forçar o acesso à área e foram violentamente impedidos. As imagens falam por si só.

Notem que os policiais não portavam identificação. Veja com seu próprios olhos.

E você ainda acredita no Serra?

Apoiamos Lula AGORA É DILMA PT
(131.475 membros) 

CASO PAULO PRETO EM 3 PASSOS:

1- JOSÉ SERRA DIZ QUE NÃO CONHECIA:

http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4729669-EI15315,00-Nao+sei+quem+e+Paulo+Preto+e+um+factoide+diz+Serra+em+GO.html

2- NÃO É ISSO QUE PAULO PRETO DIZ:

http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4730717-EI15311,00-Paulo+Preto+sobre+Serra+ele+me+conhece+Tem+que+responder.html

3- GENTE, AGORA ALÉM DE CONHECER, ELE DEFENDE O CARA...

http://www1.folha.uol.com.br/poder/813516-em-aparecida-serra-defende-ex-diretor-da-dersa-acusado-por-dilma-de-desviar-r-4-mi.shtml

até Noblat denuncia...

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/10/12/primeiro-serra-nao-sabia-agora-defende-paulo-preto-332028.asp

E você ainda acredita no Serra?

Será que Serra gosta de baianos (nordestinos) ?

Um criminoso da Bahia que está andando numa rua do Rio de Janeiro?

Serra para falar em criminosos precisa citar os baianos?

Leia mais:

Serra acha “normal” conviver com nordestino

José Serra oferece dinheiro para nordestinos deixarem São Paulo/2006

Estereótipo

Estereótipo é a imagem preconcebida de determinada pessoa, coisa ou situação. São usados principalmente para definir e limitar pessoas ou grupo de pessoas na sociedade. Sua aceitação é ampla e culturalmente difundida no ocidente, sendo um grande motivador de preconceito e discriminação.

Conceito infundado sobre um determinado grupo social, atribuindo a todos os seres desse grupo uma característica, frequentemente depreciativa; modelo irrefletido, imagem preconcebida e sem fundamento; (Wikidicionário)

O Estereótipo também é muito usado em Humorismo como manifestação de racismo, homofobia, xenofobia, machismo e intolerância religiosa. É muito mais aceito quando manifestado desta forma, possuindo salvo-conduto e presunção de inocência para atingir seu objetivo.

Preconceito

Preconceito é um “juízo” preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude “discriminatória” perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou “estranhos”. Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, “racial” e “sexual“.

De modo geral, o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada “estereótipo”. Exemplos: “todos os alemães são prepotentes”, “todos os norte-americanos são arrogantes”, “todos os ingleses são frios”. Observar características comuns a grupos são consideradas preconceituosas quando entrarem para o campo da agressividade ou da discriminação, caso contrário reparar em características sociais, culturais ou mesmo de ordem física por si só não representam preconceito, elas podem estar denotando apenas costumes, modos de determinados grupos ou mesmo a aparência de povos de determinadas regiões, pura e simplesmente como forma ilustrativa ou educativa.

Observa-se então que, pela superficialidade ou pela estereotipia, o preconceito é um erro. Entretanto, trata-se de um erro que faz parte do domínio da crença, não do conhecimento, ou seja ele tem uma base irracional e por isso escapa a qualquer questionamento fundamentado num argumento ou raciocínio.

Os sentimentos negativos em relação a um grupo fundamentam a questão afetiva do preconceito, e as ações, o fator comportamental. Segundo Max Weber (1864-1920), o indivíduo é responsável pelas ações que toma. Uma atitude hostil ou negativa em relação a um determinado grupo, pode ser classificada como preconceito.

Discriminação

Discriminar significa “fazer uma distinção”. Existem diversos significados para a palavra, incluindo a discriminação estatística ou a actividade de um circuito chamado discriminador. O significado mais comum, no entanto, tem a ver com a discriminação sociológica: a discriminação social, racial, religiosa, sexual, por idade ou nacionalidade, que podem levar à exclusão social